Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Page 2 sur 2 • 1, 2
Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Bonjour, Sur un Cayman S Sport de décembre 2008 que je viens d'acheter, qui a 28 000 km, de première main par un ami très méticuleux, toujours entretien Porsche, on découvre qu'un cylindre est rayé et qu'il convient de changer le bas moteur. Savez-vous s'il y a eu des rappels ou un tel incident sur ce type de moteur ?
Cordialement
fouquets72- un petit effort pour 10 messages !
- 05/06/2018
Messages : 8
Prénom : LE MANS
Modèle : CAYMAN S Sport
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Je ne suis pas un pro de la mécanique mais est ce que cela ne peut pas entrainer d'autres complications ?
Pierrick42- 5000 tr/mn
- 01/07/2018
Messages : 383
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Invité- Invité
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Heu ... on peut garder la crémière avec le Boxster ??
Ok je
Pierrick42- 5000 tr/mn
- 01/07/2018
Messages : 383
Prénom : Rhône-Alpes
Modèle : Boxster S type 987
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
tu as les photos des micro rayures ?
si ça peut te rassurer j'ai ouvert par le passé une 944 S2 cab (joint de culasse HS) et y avait pas mal de rayures (peu profondes) sur 2 cylindres et j'ai bien nettoyé , joint de cucu neuf, surfaçage et il est repartis sans aucun soucis par la suite !
as tu vérifié la consommation d'huile ?
le lokasil est particulièrement sensible aux rayures, ça ne l’empêche pas de fonctionner !
et si tout le monde avait les photos de ses cylindres, y aurait pas beaucoup de Porsche sur les routes !!
dans tous les cas ne roule plus avec sans avoir l'avis d'un pro, ou comme beaucoup le préconise fait reprendre par l'ancien proprio
y a rien de pire que de rouler avec une Porsche la boule au ventre
genre de rayures acceptables
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Dernière édition par mirage77 le Ven 24 Aoû 2018 - 19:43, édité 2 fois
mirage77- 1500 tr/mn
- 05/05/2018
Messages : 55
Prénom : la ferte sous jouarre
Modèle : Porsche cayman S
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Faut-il ne changer que le bas moteur ? ou demander à Porsche un échange standard pour avoir un moteur avec les améliorations de 2009 ?
Personne ne parle de la responsabilité de Porsche qui devrait assumer ses erreurs techniques : cylindres rayés roulement IMS, boîte des GT4 qui cassent, etc ? qui affirme que les Porsche sont fiables ? Heureusement j'ai ma 3,2 L de 1987 qui roule parfaitement, un vrai plaisir ! @+ pour de nouveaux commentaires !
fouquets72- un petit effort pour 10 messages !
- 05/06/2018
Messages : 8
Prénom : LE MANS
Modèle : CAYMAN S Sport
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
fouquets72- un petit effort pour 10 messages !
- 05/06/2018
Messages : 8
Prénom : LE MANS
Modèle : CAYMAN S Sport
al0546- ADMINISTRATEUR
- 06/07/2013
Messages : 9531
Modèle : 986
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Je ne pense pas que l'échange standard de base te permette d'avoir un autre moteur que celui d'origine, ou alors ton CP se met d'accord avec toi pour ce changement, si tant est qu'ils veuillent bien le faire et ça, d'un point de vue garantie & homologation ils vont peut-être tiquer, pour ne pas dire plus.fouquets72 a écrit:
Faut-il ne changer que le bas moteur ? ou demander à Porsche un échange standard pour avoir un moteur avec les améliorations de 2009 ?
Personne ne parle de la responsabilité de Porsche qui devrait assumer ses erreurs techniques : cylindres rayés roulement IMS, boîte des GT4 qui cassent, etc ? qui affirme que les Porsche sont fiables ? Heureusement j'ai ma 3,2 L de 1987 qui roule parfaitement, un vrai plaisir ! @+ pour de nouveaux commentaires !
Quant aux responsabilités, Ben nous a indiqué dans un autre sujet que le cas de l'IMS aux USA avait fait l'objet d'une "class action" et d'une prise en charge par Porsche, mais ça c'est aux USA, là où il ya une justice disons un peu différente de la nôtre.
Invité- Invité
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
fouquets72- un petit effort pour 10 messages !
- 05/06/2018
Messages : 8
Prénom : LE MANS
Modèle : CAYMAN S Sport
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Soit tu remet un moteur d'occasion complet, c'est le moins cher mais tu auras surement un moteur plus kilométré (ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose...). Soit tu rachète un short bloc neuf chez Porsche et tu récupère le reste sur ton moteur actuel.
Tu ne peux pas mettre un moteur de 2009+ (pas sans grosse modif).
Porsche AG ne reconnaitra aucune erreur en Europe... la solidité Porsche c'est un peu une légende... Même les aircooled c'est plein de problèmes.
Ben
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Pierrick42 a écrit:
Saches tout de même que tu as le droit avec toi, car un vendeur non professionnel doit assumer la garantie des vices cachés, cela est prévu à l’article 1641 du Code civil.
(S’il est expert judiciaire dans l'automobile, il doit être au courant).
(Tout à fait en marge de cette intéressante affaire):
Euh Pierrick, , ce n'est pas tout à fait ça:
1) Ni 1641 ni les suivants n'ont rien prévu de tel; la qualité de professionnel est uniquement une extension jurisprudentielle; mais cette extension n'en est pas moins essentielle; Cela dit, ce n'est qu'une présomption de connaissance par le professionnel jouant sur la charge de la preuve qui lui incombera; mais une présomption tellement forte que le pro aura très peu de chances de s'en exonérer.
2) Quant à la qualité de professionnel, c'est au juge qu'il incombera de statuer ; Et s'agissant ici d'un expert en automobile, la partie ne serait pas du tout gagnée pour lui !
tonycosworth- VIP 2000
- 31/07/2015
Messages : 2978
Prénom : Bayonne (au bord de l'eau)
Modèle : Box S 981 Blanc
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Dans ton empressement à me faire état de tes affirmations, tu as dû faire une lecture plutôt rapide de ce que j’ai pu écrire ou comprendre ce que tu avais envie.
Où ai-je bien pu écrire que le contrat avait été formé entre un professionnel et un consommateur ?
En l’espèce, il s’agit ici de deux personnes « fouquets72 » et un ami à lui, qui ont réalisé un contrat de vente pour une voiture.
Le fait que l’ami soit expert judiciaire, lui permet simplement d’être un peu au courant des procédures en juridiction (même s’ils ne sont pas juristes ce ne sont pas des bœufs sur la question) et notamment des expertises pour vices cachés, rien de plus.
Dans une situation similaire, le caractère profane a pu être remis en cause dans une jurisprudence récente, mais nous restons malgré tout dans le cadre d’un contrat formé entre deux particuliers.
Donc, comme tu dois le savoir, le spécial déroge au particulier, mais ici à la vue des parties présentes, tu n’appliques pas le code de la consommation mais bien le code civil, donc « OUI » je te confirme que le fondement juridique applicable est bien l’article 1641 du dit code.
Pour te remettre dans le bain, je te mets ci-dessous un peu de doctrine sur le sujet ; celle-ci a été rédigée par Charles-Édouard BUCHER, professeur à l’Université de Nantes, directeur de l'Institut de recherche en droit privé. Si tu es abonné à LexisNexis tu pourras même retrouver la jurisprudence des références présentes dans le texte.
Je ne suis peut-être qu’un provincial et pas un parisien qui sais tout, mais comme tu me l’as aimablement écrit dans un post sur un autre sujet, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , je crois effectivement que « l'imbécillité innommable » est de ton coté.
Et, si tu as l’intention de me faire une réponse du même tonneau de ce que j’ai pu lire précédemment, un conseil, ne perds pas ton temps, par ce que de mon coté je ne perdrai pas le mien.
CONTRATS-CONCURRENCE-CONSOMMATION-N°2-FÉVRIER2018-©LEXISNEXISSA
Formule par Charles-Édouard BUCHER professeur à l'Université de Nantes - directeur de l’Institut de recherche en droit privé (IRDP – EA 1166)
1.
L'article 1641 du Code civil impose au vendeur de garantir à l’acheteur les défauts cachés de la chose vendue « qui la rendent impropre à l’usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage, que l’acheteur ne l’aurait pas acquise, ou n’en aurait donné qu’un moindre prix, s’il les avait connus ». Il est fréquent, du moins en matière de vente immobilière ou de vente mobilière de choses d’occasion, de prévoir une clause de non-garantie des vices cachés. Dotée d’effets plus radicaux que la clause limitative qui modère seulement la charge de tels vices en limitant, par exemple, la garantie dans le temps ou en restreignant les droits de l’acheteur à la réparation ou au remplacement de la chose, elle permet à celui qui doit garantie d’échapper à toute obligation. L’acheteur supporte alors le risque d’apparition d’un défaut caché. En effet, il ne peut plus mettre en jeu les sanctions attachées au constat d’un tel vice : les actions rédhibitoire et estimatoire et l’action en réparation du préjudice subi. La clause de non-garantie se différencie également de la clause exonératoire de responsabilité qui prive le créancier de l’obligation inexécutée de dommages et intérêts mais qui n’affecte pas les autres sanctions. De ce fait, parce que leur objet est différent, une clause exonératoire de responsabilité ne peut paralyser l’action en garantie des vices cachés intentée par l’acheteur Note 1 .
Si la validité de la clause d’exclusion de garantie ne semble pas poser de difficultés, elle doit être réexaminée à l’aune des nouvelles dispositions du droit des contrats issues de l’ordonnance du 10 février 2016. En outre, son efficacité est souvent réduite à néant par la jurisprudence contemporaine. Enfin, il conviendra de proposer un modèle de clause, lequel fera l’objet d’un commentaire.
1. Validité
Selon l’article 1643 du Code civil, le vendeur est « tenu des vices cachés, quand bien même il ne les aurait pas connus, à moins que dans ce cas, il n’ait stipulé qu’il ne sera obligé à aucune garantie ». Le législateur a donc expressément prévu la validité d’une telle clause. Pour autant, il importe de composer avec les droits spéciaux. Stipulée dans un contrat conclu entre un professionnel et un consommateur, elle tombera sous le coup de la prohibition des clauses abusives (C. consom., art. 212-1). Plus précisément, en vertu de l’article R. 212-1 du code de la consommation, les clauses ayant pour objet ou pour effet de « supprimer ou réduire le droit à réparation du préjudice subi par le consommateur en cas de manquement par le professionnel à l’une quelconque de ses obligations » (6°) et surtout d’« interdire au consommateur le droit de demander la résolution ou la résiliation du contrat en cas d’inexécution par le professionnel de ses obligations de délivrance ou de garantie d’un bien ou de son obligation de fourniture d’un service » (7°) sont de manière irréfragable présumées abusives. L’introduction au sein du droit commun d’un dispositif similaire par le nouvel article 1171 du Code civil, applicable aux contrats d’adhésion, a pu susciter quelques inquiétudes à l’égard de la clause d’exclusion de la garantie des vices cachés, notamment lorsqu’elle est prévue dans une vente immobilière conclue entre particuliers. On peut cependant penser que nous ne sommes pas en présence d'un contrat d'adhésion au sens de l'article 1110 car une telle vente peut être négociée ou modifiée même si en pratique elle ne l’a pas été. La récente discussion parlementaire en vue de la ratification de l’ordonnance du 10 février 2016, qui souligne que le critère distinctif du contrat de gré à gré et du contrat d’adhésion est celui de la négociabilité des clauses contractuelles, incite à le penser dans l’attente d’un éventuel perfectionnement du texte. Il ne semble pas non plus que la validité de la stipulation de non-garantie puisse être remise en cause sur le fondement de l’article 1170 du Code civil qui prohibe toute clause ayant pour effet de priver de sa substance une obligation essentielle du débiteur, puisque l’obligation de garantie n’est pas une obligation essentielle du vendeur.
2. Efficacité
Lorsqu’elle est valable, la clause de non-garantie déploie ses effets à l’égard des acquéreurs mais aussi des sous-acquéreurs qui exerceraient, dans le cadre d’une chaîne de contrats translatifs de propriété, l’action qui appartient à leur auteur Note 2 . Le constat d’un vice caché ne sera pas sanctionné et l’acquéreur en assumera la charge. Il en ira autrement lorsque le vendeur est de mauvaise foi. Tel est le cas lorsqu’il avait connaissance du vice lors de la conclusion du contrat Note 3 . La clause de non-garantie sera encore inefficace lorsqu’elle paralyse le jeu d’obligations d’ordre public, telle celle de dépollution de sites Note 4 . Mais c’est surtout lorsqu’elle bénéficie à un vendeur professionnel que la jurisprudence se montre, depuis les années 50, particulièrement sévère en le tenant systématiquement pour un vendeur de mauvaise foi Note 5 . Une présomption irréfragable de connaissance du vice pèse en effet sur lui. La jurisprudence contemporaine n’est pas en reste dans cette chasse à l’efficacité des clauses de non-garantie. Dans des arrêts remarqués, elle a également posé une telle présomption au détriment du vendeur, pourtant non-professionnel, qui a effectué lui-même certains travaux Note 6 et du dernier exploitant d’un garage automobile précédemment exploité par son père qui ne pouvait, selon les juges, ignorer que les cuves enfouies dans le sol étaient fuyardes et que le sol était pollué Note 7 . Or, si ce dernier avait connaissance de l’existence de ces cuves, il est particulièrement sévère de présumer qu’il savait qu’elles fuyaient. Cette rigueur déjoue incontestablement les prévisions des parties alors que le prix de certaines ventes peut tenir compte de l’absence de garantie sans compter que le vendeur n’est très souvent plus assuré contre les dommages pouvant survenir au bien du fait d’un vice qu’en pratique il ignorait Note 8 . Cette rigueur connaît un tempérament lorsque les ventes sont conclues entre professionnels comme en dispose l’article 1642 du Code civil. Mais la clause ne retrouve son efficacité que lorsqu’elle a été stipulée entre professionnels de la même spécialité Note 9 . Là encore, le juge se montre sévère. Il exige une stricte identité de spécialités pour qu’elle puisse produire effet Note 10 . Cependant, alors que la présomption de connaissance du vice qui pèse sur le vendeur professionnel est irréfragable, celle qui pèse sur l’acheteur professionnel cède devant la preuve d’un vice indécelable Note 11 . Il ne s’agit donc plus que d’une présomption simple. En cas de vente d’un immeuble, le vendeur doit fournir un dossier de diagnostic technique comprenant notamment les risques d’exposition au plomb et à l’amiante, le risque de présence de termites, l’état des installations intérieures de gaz et d’électricité, et le contrôle des installations d’assainissement non collectif (CCH, art. L. 271-4). L’absence d’un de ces documents lors de la signature empêche le vendeur de s’exonérer de la garantie des vices cachés correspondante.
3. Modèle de clause
« La présente vente est faite aux risques et périls de l’acquéreur. Le vendeur ne saurait être tenu de garantir l’acquéreur de tout vice ou défaut de toute nature même caché affectant la chose vendue ».
4. Commentaire
La précision courante selon laquelle « l’acquéreur prend la chose dans l’état dans lequel elle se trouve » n’a pas toujours été jugée, faute de précisions supplémentaires, comme excluant la garantie du vendeur Note 12 alors qu’en revanche, celle selon laquelle la vente est faite « aux risques et périls » de l’acheteur, semble lui conférer davantage d’efficacité Note 13 . Il est encore parfaitement possible d’énoncer les vices qui seront exclus de la garantie. Mais le vendeur sera tenu de garantir ceux qui n’auraient pas été prévus Note 14 . Il conviendra alors de s’assurer, lors de la rédaction de la clause, que le vendeur a véritablement souhaité conserver à sa charge la survenance de certains défauts. On ajoutera que pour contrer la jurisprudence qui limite considérablement l’efficacité des clauses de non-garantie, il pourrait apparaître opportun d’informer l’acquéreur des vices avérés ou probables. Dans ce cas, le vendeur ne sera pas tenu à garantie, non par application d’une quelconque clause mais tout bonnement par le fait, qu’ainsi révélé, le défaut devient apparent. Enfin, soulignons que le texte de l’avant-projet de réforme du droit des contrats spéciaux présenté par l’Association Henri Capitant au milieu de l’année 2017 ne bouleverserait pas la matière à cette réserve importante près qu’elle serait efficace à l’égard d’un acquéreur professionnel, sans que l’identité de spécialité avec le vendeur ne soit désormais exigée (art. 30).
Dernière édition par Pierrick42 le Mar 18 Sep 2018 - 16:12, édité 2 fois
Pierrick42- 5000 tr/mn
- 01/07/2018
Messages : 383
Prénom : Rhône-Alpes
Modèle : Boxster S type 987
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
fouquets72 a écrit:Merci pour vos réponses mais ! ... d'autres questions à des techniciens !
Faut-il ne changer que le bas moteur ? ou demander à Porsche un échange standard pour avoir un moteur avec les améliorations de 2009 ?
Il y a déjà eu des réponses à ces questions.
Mais on ne peut pas prendre la décision à ta place, tu as une offre à 50 % avec Porsche me semble-t-il.
Pour ce qui est de passer à une version 2009, aucun constructeur ne s'engagera dans ce genre d'opération, ou tu rachètes une version 2009 de la voiture ou tu la répares comme à l'origine (éventuellement avec des ajouts type FVD acusump pour fiabiliser), enfin tu fais tes modifications 2006 à 2009 hors réseau Porsche...
Invité- Invité
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
fouquets72 a écrit:Personne ne parle de la responsabilité de Porsche qui devrait assumer ses erreurs techniques : cylindres rayés roulement IMS, boîte des GT4 qui cassent, etc ? qui affirme que les Porsche sont fiables ? Heureusement j'ai ma 3,2 L de 1987 qui roule parfaitement, un vrai plaisir ! @+ pour de nouveaux commentaires !
Si, il y a eu plusieurs réponses dans ce sujet sur l'éventuelle responsabilité et l'éventuelle possibilité de les mettre en défaut devant les tribunaux, sans parler des infos données par Ben pour ce qui a été fait aux USA sur le sujet et d'un point de vue judiciaire.
Encore une fois, on ne peut pas prendre de décision à ta place, tu as beaucoup d'éléments en main sur ce sujet ici et ailleurs sur le forum, ça va être difficile de faire mieux ou plus dans ce cadre.
Pour ce qui est de la fiabilité des Porsche, j'ai discuté pas mal avec un passionné mécano propriétaire exclusivement de 911 à moteurs refroidis par air, il affirme que ces moteurs ont aussi leurs maladies.
Et tout cela est tout à fait normal finalement, si on a bien intégré le fait que, tout simplement, la perfection n'est pas de ce monde.
La fiabilité Porsche légendaire...est bien une légende avant tout, on devrait plutôt dire la solidité qui, pour ce type de voiture de sport est ou était peut-être au-dessus de la moyenne dans ce segment automobile ?
Invité- Invité
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Et je pense que vous avez tous les 2 le même but, à savoir que vous essayez d'aider et d'éclairer le sujet, donc vous ne devriez pas (et, encore une fois je n'ai aucune légitimité pour vous dire quoi faire ou ne pas faire) vous foutre sur la gueule pour ça.
Vous élevez tous les 2 le niveau dans l'échange je trouve personnellement, ne mettez pas ça en l'air pour de mauvaises raisons, si je peux me permettre.
les rancoeurs sont bien souvent injustifiées, soit par divergence d'opinion, soit par froissage d'ego (je vous rassure je ne suis pas parfait et loin d'être un modèle), je n'ai pas vu ici ou ailleurs d'attaque personnelle qui justifierai que vous vous mettiez sur la gueule, continuons tous ensemble à amener de l'eau au moulin, si vous êtes d'accord bien entendu.
Ce n'est qu'un avis personnel, une opinion, qui, dans le monde anglo-saxon est considéré par essence comme n'ayant aucune valeur.
Invité- Invité
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Je connais le même phénomène dans mon travail, où des choses bien évidente au départ aux yeux de tous ne sont, en final pas du tout réglées comme elles auraient dû l'être en final, sachant que bien souvent il en va de la sécurité de personnes et de quelques milliards d'investissements accessoirement.
A se demander si la logique et l'évidence ne sont pas du même acabit que la fiabilité Porsche...légendaires au sens littéral ?
Invité- Invité
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Bon enfin bref, j'ai remis au propre mon dernier post car les liens dynamiques des références aux articles avaient insérés des lignes de charabias, c'est rectifié.
Pierrick42- 5000 tr/mn
- 01/07/2018
Messages : 383
Prénom : Rhône-Alpes
Modèle : Boxster S type 987
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Invité- Invité
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Pierrick42 a écrit:Bon, ce mois de septembre se calmant un peu, je prends ¼ d’heure pour répondre à ton post.
Dans ton empressement à me faire état de tes affirmations, tu as dû faire une lecture plutôt rapide de ce que j’ai pu écrire ou comprendre ce que tu avais envie.
Où ai-je bien pu écrire que le contrat avait été formé entre un professionnel et un consommateur ?
En l’espèce, il s’agit ici de deux personnes « fouquets72 » et un ami à lui, qui ont réalisé un contrat de vente pour une voiture.
Le fait que l’ami soit expert judiciaire, lui permet simplement d’être un peu au courant des procédures en juridiction (même s’ils ne sont pas juristes ce ne sont pas des bœufs sur la question) et notamment des expertises pour vices cachés, rien de plus.
Dans une situation similaire, le caractère profane a pu être remis en cause dans une jurisprudence récente, mais nous restons malgré tout dans le cadre d’un contrat formé entre deux particuliers.
Donc, comme tu dois le savoir, le spécial déroge au particulier, mais ici à la vue des parties présentes, tu n’appliques pas le code de la consommation mais bien le code civil, donc « OUI » je te confirme que le fondement juridique applicable est bien l’article 1641 du dit code.
Pour te remettre dans le bain, je te mets ci-dessous un peu de doctrine sur le sujet ; celle-ci a été rédigée par Charles-Édouard BUCHER, professeur à l’Université de Nantes, directeur de l'Institut de recherche en droit privé. Si tu es abonné à LexisNexis tu pourras même retrouver la jurisprudence des références présentes dans le texte.
Je ne suis peut-être qu’un provincial et pas un parisien qui sais tout, mais comme tu me l’as aimablement écrit dans un post sur un autre sujet, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , je crois effectivement que « l'imbécillité innommable » est de ton coté.
Et, si tu as l’intention de me faire une réponse du même tonneau de ce que j’ai pu lire précédemment, un conseil, ne perds pas ton temps, par ce que de mon coté je ne perdrai pas le mien.
CONTRATS-CONCURRENCE-CONSOMMATION-N°2-FÉVRIER2018-©LEXISNEXISSA
[[quote
Euh Pierrick, que me vaut cette ire ?
Je vois que tu t'excites tout seul sur des sujets que je n'ai pas évoqués; et en aucun cas je n'ai cherché de polémique; ça peut m'arriver mais jamais en ce domaine où l'échange courtois est de mise. Restons sobres et factuels:
1) montre-moi où j'ai écrit que tu parlais d'un contrat pro / consommateur
2) tu me parles d'une JP récente; sans la citer, j'y faisais allusion (longtemps qu'elle est dans les tuyaux de la Doctrine); bref nous sommes d'accord; quant au degré d'innocence d'un expert, laissons plutôt la Cour juger.
3) Pour le CC, RIEN dans 1641 (à moins que tu en aies une version tunée); il suffit de lire.
4) Merci pour Bucher; j'adore ce genre.
5) Le complexe du provincial maintenant: mais mon cher je le suis bien plus que toi ! Le Pays Basque n'est toujours pas dans le 75, ne t'en déplaise.
6) Enfin l'"imbecillité innommable" ne te visait absolument pas ! je ne parlais que de ce genre d'idées reçues sur Piwis que je trouve stupide. En aucun cas tu n'as été en cause; De plus, je me la suis attribuée à moi-même, et à raison !
Bien à toi
tonycosworth- VIP 2000
- 31/07/2015
Messages : 2978
Prénom : Bayonne (au bord de l'eau)
Modèle : Box S 981 Blanc
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Eric50 a écrit:vous foutre sur la gueule pour ça.
.
Euh Eric: où ai-je foutu sur la gueule de qui que ce soit ?
L'auto-excitation d'Eric ne me concerne en rien;
Pour ma part, je lui ai répondu sobrement et pacifiquement comme tu peux le lire.
tonycosworth- VIP 2000
- 31/07/2015
Messages : 2978
Prénom : Bayonne (au bord de l'eau)
Modèle : Box S 981 Blanc
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
Eric50 a écrit:Merci Pierrick, n'hésitez pas à mettre les choses au point en MP ou à ouvrir un sujet "kessstataat, t'a, kesstaaaa", je suis sûr qu'il peut y avoir un terrain d'entente.
Déjà qu'on me montre le terrain de mésentente. Moi pas vu.
tonycosworth- VIP 2000
- 31/07/2015
Messages : 2978
Prénom : Bayonne (au bord de l'eau)
Modèle : Box S 981 Blanc
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
tonycosworth a écrit:Eric50 a écrit:vous foutre sur la gueule pour ça.
.
Euh Eric: où ai-je foutu sur la gueule de qui que ce soit ?
L'auto-excitation d'Eric ne me concerne en rien;
Pour ma part, je lui ai répondu sobrement et pacifiquement comme tu peux le lire.
je n'ai pas dit que TU avais foutu sur la gueule de quiconque, Jean, j'ai utilisé le VOUS (pour danser une valse faut être 2...) et je ne m'excite pas, je suis très calme...comme toi !!! .
j'ai l'impression que ta forme brute te dessert.
Moi elle ne me gêne aucunement, me fait même plutôt rire et rappeler quelqu'un que je connais bien, mais elle énerve, du coup ça fait réagir.
Invité- Invité
Re: Problème moteur sur Cayman S sport 2008
1) Ni 1641 ni les suivants n'ont rien prévu de tel ; la qualité de professionnel est uniquement une extension jurisprudentielle ;
c'est moins "brut" sans faire prout prout
j'y penserai à la prochaine occase.
tonycosworth- VIP 2000
- 31/07/2015
Messages : 2978
Prénom : Bayonne (au bord de l'eau)
Modèle : Box S 981 Blanc
Page 2 sur 2 • 1, 2
» Jantes noires sur Cayman 987 sport edition 2008
» Problème ratés moteur, ralenti Voyant moteur allumé
» bruit Moteur Cayman 987 de 2007 moteur 2.7 245 cv
» IMS Cayman de 2008
|
|
Aujourd'hui à 18:01 par Typhoon33
» Mont Aigoual
Aujourd'hui à 17:59 par Gustav
» Supprimer cliquetis moteur ( poussoir hydraulique)
Mar 8 Oct 2024 - 16:26 par boulitos
» chaussette
Mar 8 Oct 2024 - 9:00 par Roma34
» Encore une entrée d'eau
Lun 7 Oct 2024 - 19:51 par Jacob1
» Durametric V3 pour 986
Ven 4 Oct 2024 - 20:36 par Charlie
» Voyant moteur et défaut P1130
Ven 4 Oct 2024 - 13:09 par cedvabien
» Brancher un autoradio
Ven 4 Oct 2024 - 9:06 par PATBoxster986
» Changement de débitmètre
Jeu 3 Oct 2024 - 19:49 par Alain 67201
» Bougie d allumage porche 2007 2.7 l
Jeu 3 Oct 2024 - 18:00 par somelec
» adaptation combiné instrument de 997 sur 987
Jeu 3 Oct 2024 - 9:47 par fasav
» info ou intox
Mer 2 Oct 2024 - 17:48 par Dhaiphi
» Une page se tourne mais pas forcement la fin du chapitre.
Mer 2 Oct 2024 - 17:27 par My empty tank
» Cayman 981 Belle opportunité avant reprise par garage
Mer 2 Oct 2024 - 12:07 par igguk
» Problème capote Boxster S
Mar 1 Oct 2024 - 17:15 par lorenzolamasse
» problème boite PDK
Mar 1 Oct 2024 - 14:08 par philpa
» CHTG DE POMPE A EAU
Lun 30 Sep 2024 - 13:19 par domi718s63
» Boitier électronique chauffage siegees
Lun 30 Sep 2024 - 7:13 par Suzimentvotre
» Accès au moteur par la capote
Lun 30 Sep 2024 - 7:00 par kazaam74
» Bilan après 5 mois
Ven 27 Sep 2024 - 9:33 par KENZO
» Problème "Usure plaquette de freins et PSM"
Jeu 26 Sep 2024 - 15:33 par lorenzolamasse
» Pédale d'embrayage et anti-démarrage
Jeu 26 Sep 2024 - 7:58 par kazaam74
» Remplacement moteur
Mer 25 Sep 2024 - 12:20 par Pij de Savoie
» Photos de NOS boxster
Mer 25 Sep 2024 - 10:22 par boulitos
» Echappement 987 3l2
Mar 24 Sep 2024 - 22:59 par RJ
» Bilan après une année en Boxster 987 S 3,2
Lun 23 Sep 2024 - 21:06 par Alain 67201
» embrayage prix
Ven 20 Sep 2024 - 16:23 par porsche911sc
» Problème d'allumage des feux avant
Ven 20 Sep 2024 - 7:36 par philpa
» Petite question
Ven 20 Sep 2024 - 7:30 par philpa
» d'injecteur de carburant
Mer 18 Sep 2024 - 15:57 par philpa
» Changement de filtre à carburant d'origine
Mer 18 Sep 2024 - 6:17 par Jacob1
» kit bluetooth MR 12VOLT P600 pour PCM 2.0 2.1 CDR23 CDR24
Mar 17 Sep 2024 - 9:02 par philpa
» Batterie HS ?
Lun 16 Sep 2024 - 16:00 par Kakin
» Jante eraflée
Lun 16 Sep 2024 - 14:56 par boulitos
» remplacement pcm 2.1 bose
Lun 16 Sep 2024 - 8:45 par philpa
» Vitre qui ne remonte plus 986
Dim 15 Sep 2024 - 8:02 par patdunord
» Narbonne
Sam 14 Sep 2024 - 8:12 par boulitos
» Hans le "petit" garagiste ou le MacGyver du sud
Mer 11 Sep 2024 - 17:16 par Dhaiphi
» Problème d alarme
Mer 11 Sep 2024 - 11:48 par philoou
» Boxter 987.2 ... japonais
Mar 10 Sep 2024 - 18:53 par Dhaiphi
» Message : "Pression d'huile trop basse quand je manœuvre"
Mar 10 Sep 2024 - 9:40 par paco987
» Référence debimetre
Mar 10 Sep 2024 - 3:20 par Ericdu67
» Alarme en pleine nuit au garage
Lun 9 Sep 2024 - 16:50 par KENZO
» Le train à vapeur
Dim 8 Sep 2024 - 15:43 par KENZO
» Au feu rouge attendre en N ou D sur nos pdk
Ven 6 Sep 2024 - 6:42 par igguk
» Gagner 8% de puissance avec un Plenum ? Test Boxster 986
Jeu 5 Sep 2024 - 20:02 par Piston Kirk
» Manuel de réparation Bentley
Jeu 5 Sep 2024 - 15:06 par paco987
» Huile haut moteur boxster 986 3,2
Mer 4 Sep 2024 - 21:05 par Gregory01
» Recherche infos diverses Porsche / 986 2.5
Mer 4 Sep 2024 - 8:55 par Gwildbxl
» Plus de klaxonne sur ma Cayman 2007
Mar 3 Sep 2024 - 18:55 par al0546
» Pays Albigeois
Mar 3 Sep 2024 - 16:04 par philpa
» Help message anomalie système de refroidissement aller au garage
Mar 3 Sep 2024 - 8:15 par philpa
» Help ! impossible de retirer tige biellette
Lun 2 Sep 2024 - 14:34 par Boxsterix
» Catalogue technique Boxster 986
Lun 2 Sep 2024 - 4:26 par Boxsterix
» claquement arriere gauche
Dim 1 Sep 2024 - 8:03 par DOUILLARD
» Poste Radio CR-2200 bloqué >> HELP
Sam 31 Aoû 2024 - 13:28 par LoloIsa33
» Clé cassée 987
Sam 31 Aoû 2024 - 12:54 par Nono59
» Quelques questions, de novice peut-être...
Sam 31 Aoû 2024 - 12:35 par lorenzolamasse
» Joint d'étanchéité, tendeur de chaîne de distribution
Sam 31 Aoû 2024 - 5:57 par Boxsterix
» Autour des Lacs
Ven 30 Aoû 2024 - 11:16 par Mike-Bike
» ah le vase d expansion!
Mer 28 Aoû 2024 - 8:20 par philpa
» Message « usure plaquettes de frein »
Dim 25 Aoû 2024 - 18:01 par philpa
» 7 Points faibles de la Boxster 986
Dim 25 Aoû 2024 - 7:55 par Piston Kirk
» 2 pneus comme neufs 1.500kms parcourus_Bridgestone Potenza N1 RE050 Asymetric
Sam 24 Aoû 2024 - 21:09 par Gregory01
» Montage ciel de toit
Jeu 22 Aoû 2024 - 12:48 par Ericdu67
» klaxon intempestif - portière capricieuse - voyant centralisation allumé
Mer 21 Aoû 2024 - 7:24 par nono17
» Changement mica capote dans le 44 / 85 ?
Mar 20 Aoû 2024 - 21:11 par nono17
» L IMS a lâché, mais sous contrôle...
Mar 20 Aoû 2024 - 17:08 par Jedge
» Valise sur la vendée ou proximité
Mar 20 Aoû 2024 - 8:55 par philpa
» Maitien de charge
Lun 19 Aoû 2024 - 13:03 par vintage71
» A l'arrache ! Sortie Spyder
Dim 18 Aoû 2024 - 8:55 par philpa
» RALENTI INSTABLE 986 .2 5
Dim 18 Aoû 2024 - 8:04 par Dadou67
» Comvertisseur de boite HS ?
Sam 17 Aoû 2024 - 14:04 par boulitos
» référence des pièces du mécanisme de fermeture de la capote
Jeu 15 Aoû 2024 - 11:43 par turbofan
» Cayman taille pneumatiques
Lun 12 Aoû 2024 - 17:26 par boulitos
» Bobines plasma
Dim 11 Aoû 2024 - 15:09 par Dadou67
» Du 981 GTS au 718 Spyder
Ven 9 Aoû 2024 - 19:34 par boulitos
» Buse d'air
Jeu 8 Aoû 2024 - 10:08 par bub
» Ciel de toit Cayman Lyon
Mer 7 Aoû 2024 - 13:59 par bressieux
» Plus d'étincelles + pompe essence ne fonctionne plus
Mer 7 Aoû 2024 - 10:01 par bub
» Rassemblement Camaret sur Aigues
Sam 3 Aoû 2024 - 13:53 par Ottorino
» [résolu]Feux antibrouillards & éclairage trunk
Ven 2 Aoû 2024 - 16:12 par fred911
» fumée au démarrage
Jeu 1 Aoû 2024 - 18:37 par Chondro
» Drift au centre de maitrise du volant
Jeu 1 Aoû 2024 - 12:52 par igguk
» Pièces 987 a vendre
Sam 27 Juil 2024 - 8:25 par Oli76
» Barnax
Ven 26 Juil 2024 - 22:38 par patdro
» Serrure côté conducteur
Ven 26 Juil 2024 - 13:31 par DenisW
» Durite abimée qu'en pensez vous ?
Mer 24 Juil 2024 - 16:12 par lorenzolamasse
» Télécommande et ordinateur de bord
Mer 24 Juil 2024 - 8:22 par philpa
» Huile moteur.
Lun 22 Juil 2024 - 22:18 par Suzimentvotre
» Batterie en fin de vie, à l'aide ! :-)
Lun 22 Juil 2024 - 20:41 par Gregory01
» Mike paradis porsche
Dim 21 Juil 2024 - 17:14 par drknauf
» Recherche Silencieux Borla pour 986 S
Ven 19 Juil 2024 - 11:02 par SVNBOX
» Envie de changer ...
Ven 19 Juil 2024 - 7:38 par My empty tank
» Bruit crécelle au démarrage Boxster S 2001
Jeu 18 Juil 2024 - 20:50 par Charlie
» 3 eme feu stop
Jeu 18 Juil 2024 - 19:48 par Pierre
» Tuto démontage contacteur d'embrayage
Jeu 18 Juil 2024 - 17:47 par paco987
» Niveau vase expansion
Mar 16 Juil 2024 - 17:20 par Poal
» capote ne ferme plus sur 987
Ven 12 Juil 2024 - 19:23 par Suzimentvotre